Falta de respostas

Baseada em relatos de terceiros de que o vereador teria apoiado o corte de verbas contra enchentes, mesmo sendo da CPI das enchentes, procurei matéria na internet.

Não encontrando qual foi o posicionamento do vereador, questionei Abou Anni em 09 de março, por e-mail com o seguinte teor:

“Boa noite vereador

Gostaria de saber se vossa senhoria votou favorável ou contrário à redução de verbas para áreas de risco, ilustada em matéria reproduzida abaixo:

Câmara corta verba contra enchentes em Orçamento de SP

Vereadores, no entanto, mantiveram intacto montante reservado para publicidade oficial

SÃO PAULO – Votado em segunda discussão menos de quatro horas após ser apresentado aos líderes de bancada, a terceira versão do Orçamento de São Paulo para 2010 veio com uma redução de R$ 70,4 milhões na verba destinada à canalização de córregos, de R$ 30 milhões na coleta de lixo e de R$ 1 milhão para obras em áreas de risco.

O corte de R$ 1 bilhão feito de última hora pelo relator Milton Leite (DEM), contudo, não afetou os R$ 126 milhões reservados para a publicidade oficial da gestão do prefeito Gilberto Kassab (DEM) e a verba recorde da própria Câmara, fixada em R$ 399 milhões, um crescimento de 29% para o ano eleitoral, em relação aos recursos gastos deste ano (R$ 310,3 milhões). Os montantes destinados às áreas de Saúde e de Educação não sofreram reduções na nova peça, estimada em R$ 27,897 bilhões, valor inferior ao apresentado nas duas propostas anteriores, de R$ 28,1 bilhões (original do Executivo) e de R$ 28,8 bilhões (primeiro substitutivo).

No texto substitutivo votado em primeira discussão na semana passada, em meio às chuvas que inundaram a cidade, tinham sido reservados R$ 141,9 milhões somente para a canalização de córregos. Nessa peça substitutiva, a verba para o combate às enchentes atingia a marca inédita de R$ 400 milhões. O novo relatório apresentado na quarta-feira e votado em plenário em segunda discussão, com o apoio de 42 dos 55 vereadores, porém, reduziu a reserva para a rubrica da canalização de córregos para R$ 71,3 milhões. A reserva para obras em áreas de risco caiu de R$ 20,6 milhões para R$ 19,6 milhões.

As mudanças feitas pelo Legislativo na previsão de investimentos teriam sido motivadas por um erro do relator do Orçamento, Milton Leite (DEM), segundo colegas da base governista. Leite argumentou que o equívoco foi do ex-secretário de Planejamento, Manuelito Magalhães, tucano que deixou o governo no início do mês, insatisfeito com o aumento do IPTU proposto pelo governo. O relator, aliado do prefeito, declarou que a saída teria sido provocada pelo fato de Magalhães ter superestimado as receitas com impostos e com a cessão da conta da Prefeitura para o Banco do Brasil. O governo nega a versão do parlamentar.

Sensibilidade

No plenário, apenas as bancadas do PT e do PCdoB e o vereador Cláudio Fonseca colocaram objeções aos remanejamentos feitos do Orçamento. “É muita falta de respeito e de sensibilidade manter uma verba recorde para a publicidade e tirar dinheiro da canalização de córregos. Temos um bairro inteiro ainda alagado na zona leste e o prefeito tira verba do combate às enchentes”, atacou o petista Antonio Donato (PT).

Leite defendeu a verba destinada para a publicidade. “O prefeito precisa divulgar as ações emergenciais do governo, como o combate à dengue e a execução do Plano de Metas. Imprensa é um serviço caro”, argumentou. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
Att,
—

Luciana
www.a1vabouanni.wordpress.com“

Sem resposta, enviei um recado no orkut em 16 de março questionando se tinha recebido o e-mail. No dia seguinte ele respondeu que não, ao que imediatamente reenviei.

Ainda sem respostas no dia 23 de março, pensei que o e-mail poderia estar falhando, então usei o contato da própria câmara dos vereadores, conforme sistema ilustrado abaixo:

Nenhuma resposta.

Em 30 de março telefonei para saber se o e-mail havia chegado à caixa do vereador.

Recebi confirmação positiva de um moço chamado Felipe, que me atendeu gentilmente e conferiu meu e-mail. Disse que estava na fila para resposta e que avisaria o vereador.

Até hoje, 03 de abril (quase um mês depois), não tive resposta nenhuma.